貼圖主題與回應
在網絡打滾了一些年頭
各貼圖區和討論區中看過各式各樣的主題,閒來無事把他分類
雖說回應數的高低,也要看發文的人本身的人望和年資
人望和年資越高的人,即使隨便貼都會有較高的回應
有對回應作回應的主題,也會比較多人願意回應
這是放諸四海皆準的道理
但主題的種類,也直接影響回應的數目和種類的
現在來分類一下
純貼型:
一般來說圖片都會比較好
除非圖片本身帶有話題性不然回應數會很低,而且多機械性回應
雖然說應該貼圖才是貼圖區的根本,但純貼讓人難以回應也是事實
末日幽靈的對應:能讓我動手抓圖就回應
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆
回應數:☆
日記型:
把日常的小事貼出來
回應數視乎事件本身的話題性
不過因為大多數時候個人的事不一定會引起別人的關心,所以回應數也不多
末日幽靈的對應:除非對事件本身有興趣,不然大多數略過
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆☆
回應數:☆☆
活動型:
有關某件活動的記事或者感想
和日記型不同的是,因為會有若干的人有共同記憶
所以回應數會比較高
末日幽靈的對應:通常懶得回應,因為夠多人回應了
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆☆
新聞型:
貼出一段新聞,然後就新聞內容寫下感想
回應則自然是圍繞新聞,除非貼的人隨便挑新聞貼
不然回應數都是偏高的
末日幽靈的對應:除非對新聞本身真是非說不可,不然儘量不回
主題營養度:☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆☆
評論型:
某些ACG作品的看/讀/玩後感
視乎寫主題的人的功力和耐心(寫詳盡的主題)
有時會收到推廣的效果
回應數側視乎作品人氣高低
末日幽靈的對應:有看過或者有興趣就回
主題營養度:☆☆☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆
測驗型:
主題中問各位一個有關對方的問題,或者是提供一個測驗
回應絕大多數都是問題的答案或者測驗的結果
回應數最高,也最沒營養
末日幽靈的對應:死都不會回,我討厭灌這種工業用廢水
主題營養度:☆
回應營養度:(可惜不能負分)
回應數:☆☆☆☆☆
創作型:
圖,文章等的創作發表
回應多數是對於作品的意見
小說數視乎作品的品質高低
圖則兩個極端,很好的作品和很差的作品會比較多回應
前者的回應多是讚嘆,後者則是意見
惡搞的創作,如果惡搞得好,回應大多是簡短的感想和顏文字(尤其以XD最多)
末日幽靈的對應:有看的話會說意見和建議
主題營養度:☆☆☆☆☆
回應營養度:☆☆☆☆
回應數:☆☆☆
分享型:
上傳一些東西在主題公佈讓人下載
如果主題中有"多人回應我就提供",回應數很多時都會比較多
內容則是以感謝為主
末日幽靈的對應:很少回應,除非有所要求
主題營養度:☆☆☆☆☆
回應營養度:☆
回應數:☆☆(☆☆☆☆)
生日型:
為自己或別人慶生
也有人會借此機會發表感言
回應視乎生日的人的人氣,回應自然絕大多數是各式各樣生日快樂的同義詞
末日幽靈的對應:除非自己也有意慶生,不然大多不回,因為已經夠多人回了
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆
回應數:☆☆☆☆
主張型:
發表某些看法和主張
這些看法和主張通常是很個人和很主觀
回應則主要是各人對那看法和主張的感想
也有人藉此發表自己的主張
末日幽靈的對應:幾乎一定回,除非對內容想不到回應
主題營養度:☆☆☆☆
回應營養度:☆☆☆☆☆
回應數:☆☆☆☆☆
求助型:
通常是為某些事的求救
回應如果不是是問題的解答,就多數是"幫不上忙"或者"已有人幫"
末日幽靈的對應:未有人答就答,有人回答/幫忙了就不回
主題營養度:☆☆
回應營養度:☆☆
回應數:☆☆☆
宣傳型:
網站,活動等等的宣傳
回應數低,除了回應會否去看外根本沒甚麼好回的
末日幽靈的對應:沒甚麼好回的
主題營養度:☆☆
回應營養度:(なし)
回應數:☆
閃光型:
貼出一些經歷或圖片
而這些內容通常是令人羨慕的
比如大量的敗家物,電腦檔案,女朋友之類
必需是建基於事實,如果這建基於謊言,則歸類到譁眾型
末日幽靈的對應:通常不會回,因為夠多人回應了
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆☆☆
譁眾型:
為了搏取人氣而譁眾取寵
方法各式各樣,手法也有高有低
回應數一般數極高,不過是騙回來的
末日幽靈的對應:幾乎都不回,如果有人長期如此會直接跳過主題
主題營養度:(有毒)
回應營養度:☆
回應數:☆☆☆☆☆
一時之間記得來的大概就這些,待補完(吧)
其實類型也沒很限死的
大多數時候一個主題都是複合了一種以上的類型
而這主題,應該是歸類到創作型吧?
各貼圖區和討論區中看過各式各樣的主題,閒來無事把他分類
雖說回應數的高低,也要看發文的人本身的人望和年資
人望和年資越高的人,即使隨便貼都會有較高的回應
有對回應作回應的主題,也會比較多人願意回應
這是放諸四海皆準的道理
但主題的種類,也直接影響回應的數目和種類的
現在來分類一下
純貼型:
一般來說圖片都會比較好
除非圖片本身帶有話題性不然回應數會很低,而且多機械性回應
雖然說應該貼圖才是貼圖區的根本,但純貼讓人難以回應也是事實
末日幽靈的對應:能讓我動手抓圖就回應
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆
回應數:☆
日記型:
把日常的小事貼出來
回應數視乎事件本身的話題性
不過因為大多數時候個人的事不一定會引起別人的關心,所以回應數也不多
末日幽靈的對應:除非對事件本身有興趣,不然大多數略過
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆☆
回應數:☆☆
活動型:
有關某件活動的記事或者感想
和日記型不同的是,因為會有若干的人有共同記憶
所以回應數會比較高
末日幽靈的對應:通常懶得回應,因為夠多人回應了
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆☆
新聞型:
貼出一段新聞,然後就新聞內容寫下感想
回應則自然是圍繞新聞,除非貼的人隨便挑新聞貼
不然回應數都是偏高的
末日幽靈的對應:除非對新聞本身真是非說不可,不然儘量不回
主題營養度:☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆☆
評論型:
某些ACG作品的看/讀/玩後感
視乎寫主題的人的功力和耐心(寫詳盡的主題)
有時會收到推廣的效果
回應數側視乎作品人氣高低
末日幽靈的對應:有看過或者有興趣就回
主題營養度:☆☆☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆
測驗型:
主題中問各位一個有關對方的問題,或者是提供一個測驗
回應絕大多數都是問題的答案或者測驗的結果
回應數最高,也最沒營養
末日幽靈的對應:死都不會回,我討厭灌這種工業用廢水
主題營養度:☆
回應營養度:(可惜不能負分)
回應數:☆☆☆☆☆
創作型:
圖,文章等的創作發表
回應多數是對於作品的意見
小說數視乎作品的品質高低
圖則兩個極端,很好的作品和很差的作品會比較多回應
前者的回應多是讚嘆,後者則是意見
惡搞的創作,如果惡搞得好,回應大多是簡短的感想和顏文字(尤其以XD最多)
末日幽靈的對應:有看的話會說意見和建議
主題營養度:☆☆☆☆☆
回應營養度:☆☆☆☆
回應數:☆☆☆
分享型:
上傳一些東西在主題公佈讓人下載
如果主題中有"多人回應我就提供",回應數很多時都會比較多
內容則是以感謝為主
末日幽靈的對應:很少回應,除非有所要求
主題營養度:☆☆☆☆☆
回應營養度:☆
回應數:☆☆(☆☆☆☆)
生日型:
為自己或別人慶生
也有人會借此機會發表感言
回應視乎生日的人的人氣,回應自然絕大多數是各式各樣生日快樂的同義詞
末日幽靈的對應:除非自己也有意慶生,不然大多不回,因為已經夠多人回了
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆
回應數:☆☆☆☆
主張型:
發表某些看法和主張
這些看法和主張通常是很個人和很主觀
回應則主要是各人對那看法和主張的感想
也有人藉此發表自己的主張
末日幽靈的對應:幾乎一定回,除非對內容想不到回應
主題營養度:☆☆☆☆
回應營養度:☆☆☆☆☆
回應數:☆☆☆☆☆
求助型:
通常是為某些事的求救
回應如果不是是問題的解答,就多數是"幫不上忙"或者"已有人幫"
末日幽靈的對應:未有人答就答,有人回答/幫忙了就不回
主題營養度:☆☆
回應營養度:☆☆
回應數:☆☆☆
宣傳型:
網站,活動等等的宣傳
回應數低,除了回應會否去看外根本沒甚麼好回的
末日幽靈的對應:沒甚麼好回的
主題營養度:☆☆
回應營養度:(なし)
回應數:☆
閃光型:
貼出一些經歷或圖片
而這些內容通常是令人羨慕的
比如大量的敗家物,電腦檔案,女朋友之類
必需是建基於事實,如果這建基於謊言,則歸類到譁眾型
末日幽靈的對應:通常不會回,因為夠多人回應了
主題營養度:☆☆☆
回應營養度:☆☆☆
回應數:☆☆☆☆☆
譁眾型:
為了搏取人氣而譁眾取寵
方法各式各樣,手法也有高有低
回應數一般數極高,不過是騙回來的
末日幽靈的對應:幾乎都不回,如果有人長期如此會直接跳過主題
主題營養度:(有毒)
回應營養度:☆
回應數:☆☆☆☆☆
一時之間記得來的大概就這些,待補完(吧)
其實類型也沒很限死的
大多數時候一個主題都是複合了一種以上的類型
而這主題,應該是歸類到創作型吧?
留言