2007/06/13

日記:2007/06/13


今天的かがみ

為了組方墨的server,再出了去深水埗一次
然後順便出旺角買東西
其實要買的上次出來已經差不多買完的了
所以這次就沒買甚麼東西
就只是買了兩套之前想買的漫畫

本日戰利品
B型H系<1>
B型H系<2>
B型H系<3>
醫龍<1~13>

銅對鋁 銅鋁散熱器測試

市面常見的散熱器通常是用銅或者鋁製的
而因為材料成本的關係,銅製散熱器都比鋁製散熱器貴上一截
到底銅製散熱器是否貴得有道理?
這次就試著做一下測試

這次測試使用國內超頻三出品
配備12CM風扇的菊型散熱器,俗稱大陸菊
分別為金剛 SPA-1201CU和大白鯊 SPA-1200AL+

選用金剛和大白鯊作測試是因為兩者型狀基本相同
可以把差異縮窄為材質間的差異
再隨便超頻一下,隨便加一點電壓
以免CPU溫度低而看不出差異
同時為免出現差別,兩者的散熱膏都是全新的
(已經break in了的AS5...Q_Q\~/)
用兩個SP2004令CPU FULL LOAD,測試20分鐘後的溫度
同時使用Core Temp和a-bit自帶的uGuru去測量溫度

至於室溫是基於房中溫度只有在這溫度下變化才比較少
(家中只是冷氣,不是恆溫系統)
不然室溫會越來越高,對後測試者不利

這次測試出現了不少問題使得測試準確度不足
首先是散熱膏的問題
雖然同樣是AS5
用中間一點再自然壓平的方式處理
以及用手指平塗的處理方式居然有十多度之差
雖然已經再三確認是充份接觸才進行測試
但難保塗散熱膏造成測試的誤差
(得坦認,末日的塗散熱膏技巧並不高明)
其次是室溫
平常使用時很少會有這麼低的室溫
17度的室溫不見得能反映日常使用狀況
其三是風扇轉速
雖然使用同一個調速器去改變速度
但在測試大白鯊時卻無法做到金剛的2260rpm
用1900rpm和22660rpm去比較並不公平

儘管如此,希望這測試能對各位帶來一點參考作用


測試平台: 撒拉布列特汗血馬(電腦名稱,可以不理XD)
INTEL E6400
A-BIT AB9PRO
Corsair TWIN2X2048-6400 DDR2-800 2G Kit
HIS Radeon X1650Pro PCI-E 256M DDR2 IceQ
Seagate ST3250620NS
Seagate ST3250820A
Pioneer DVR-111DBK
ENERMAX Liberty ELT500AWT
Arctic Silver 5

測試對象:
超頻三 金剛 SPA-1201CU
超頻三 大白鯊 SPA-1200AL+

測試環境:
Windows XP PRO SP2
超頻至 375*8=3GHz@1.4V
室溫17.1~17.8度



金剛@1200rpm



金剛@2260rpm


大白鯊@1200rpm



大白鯊@1900rpm


最後末日在測試時發現一個很特別的事
無論中心溫度如何,金剛的鰭片末端始終保持21~22度左右
同時大白鯊的鰭片末端則始終保持19~20度左右
兩者皆只是略高於室溫

相信這就是金剛壓倒大白鯊的原因
在通風、散熱良好的情況下
始終是傳導系數高的銅較為優勝
至於值不值這個價格差距就見仁見智了