2006/06/05

我的電腦顯示器觀

我非常討厭16:9,討厭的原因很簡單
16:9的螢幕支援度低,太多東西不支援
我家的電視就是
結果呢?我看新聞時經常看不清螢幕下方的跑馬燈
因為螢幕的上下方被強行裁掉
像字幕或者跑馬燈之類的東西便會部份甚至全部看不到
如果要看到全部畫面呢?可以,左右各一條灰色帶
螢幕長期顯示同一顏色畫面,會造成多種不良影響
比如慣性,色偏等等(這亦是需要螢幕保護程式的原因)
我的手提電腦亦是16:9
雖然電腦在某程度上可以調節解析度
但只要稍微舊一點的遊戲(以及絕大多到gal game和h-game)
在全螢幕之下畫面都被拉闊了
美少女全部變了胖少女了...QxQ
反轉來說當16:9的片段在4:3的螢幕上播放,亦會遇上同樣問題
有一種更白痴的片,4:3的格式,但畫面內是上下兩條黑的16:9片段
這種片在16:9的電腦上播放時,整個框在外圍,19吋變15吋
16:9只是裝飾,上面的人是不明白的了

我也非常討厭LCD螢幕,討厭的原因更簡單,LCD畫質差,非常的差
(LCD螢幕,彩色液晶螢幕,以下簡稱LCD)
同樣的畫面,在LCD中看甚至會看到三色顆粒
相同檔次的LCD和CRT螢幕(CRT螢幕,陰極射線管式螢幕,以下簡稱CRT)
無論點距、像素、掃瞄頻率、亮度、對比度等參數,都是CRT優勝
CRT在層次感,細緻表現在遠超同級LCD
LCD更有先天性的色偏問題,LCD好處就只有省空間和省電
可是同檔次的LCD價錢往往是CRT的好幾倍
C/P值比之低不言而喻
不過讓人討厭的是,世人往往無視LCD質素之差
甚至乎顛倒黑白,視LCD為上品而鄙視CRT
認為CRT只是買不起LCD時的代替品
這完全是一個錯誤的想法,可是就是這樣的想法
令到市面上的CRT幾乎絕跡
剩下的不是舊的存貨,就是賤價發售的最低檔次廢物
我想找個像樣點的CRT都找不到
更被不識貨的sale屎(推銷員)嘲諷:
「而家邊仲有人買呢D古董」(現在哪有人還買這種古董)
CRT並不是便宜的廢物

我家中在用是EIZO T565,當年買的時候要五千多港元
那時Diamondtron CRT還未降價(Trinitron也是)
現在如果還找到的話大概只要二千多就買到
其性能之優秀並非三言兩語能說得清的
三槍三束結構加上四倍動態聚焦技術
在聚焦方面表現最為出色
屬於專門為文字工作和圖形工作用的機型
絕對不是現在的LCD能比的

4 則留言:

kanduki 說...

現在差不多所有的液晶和等離子電視都是16:9了...(沒辦法,都予你會用來看電影)

而電腦螢幕經實際試驗後,闊屏的大多數造成16:10(造高一點留級下方的toolbar)

有點遊戲實在太霸道了...一定要人家開全屏模式:3又沒想過人家開遊戲時會看其他事情

CRT有一個頗致命的缺點 始終畫面都是靠逐點地顯示出來欺騙人類的眼睛(笑)比較容易引致疲累(那些職業性做對色的人卻要從早到晚看著台CRT工作orz)

現在EIZO可算是非大陸製的瀕臨絕種神檯級顯示器品牌了(笑)可惜市場上充斥著便宜一倍的俗貨>.<

末日幽靈 說...

普通電視才是看得最多的,有多少人天天看電影?天天看電視的人就有

強制全螢幕可以用指令破解的

crt才是比較不會引起疲累
不要再誤信不盡不實的廣告了

EIZO已經停產,現在市面上剩下的都是存貨...

sddg 說...

那是因為撥放訊號不是16:9吧。

君不見日本訊號"大部分"(我也沒說是全部喔)是用16:9訊號撥放。

16:9與4:3,我個人認為16:9看起來會比較舒服,不過這是個人喜好,這沒什麼好戰的。

不過CRT跟LCD,或許CRT你會覺得比較好,但是如果CRT真的比較好,為何現在廠商都要大力推行LCD,甚至停產CRT?

而且LCD算是這幾年竄起來的新技術,拿一個小孩的能力去跟成年人的能力去比,好像小失公平性吧?

沒有發展,就不會有進步。

以上個人卓見,沒有要戰的意思。

末日幽靈 說...

在電視電影和遊戲都使用16:9之前
16:9的影片和東西只會令我煩厭

見新一篇的文章"世人對CRT的誤解"
5歲小孩跑100米15秒算很快,但總不可能說他比號10秒的職業選手快吧?