2006/06/11

綿流篇的推理表

因為突然很有興趣,就試著推理真相
已經知道真相的請不要告訴我
這是單純根據動畫作推理的,因為我想看看單靠動畫有沒有足夠的證據

己知條件
(0)梨花是在魅音/詩音面前自殺的
(1)魅音和詩音是雙胞胎(應該是同卵雙胞胎)
(2)一個在餐廳打工,另一位在玩具店打工
(3)魅音說自已是在但有是魅音說謊的可能性
(4)魅音想隱藏詩音的存在,可以是出於(3)的可能性
(5)魅音/詩音送便當來
(6)餐廳前事件中那人沒有送便當給主角
(7)魅音和詩音之間的關係並沒有那麼差
(8)レナ推理出梨花失蹤事情卻有所隱瞞,但可能是收到傳閱板才發現,不一定成立
(9)四人進入祭具殿的事在隔天馬上傳開去
(10)接見レナ和主角的人和餐廳前事件中那人是同一個人,但可能因為(7)而不成立
(11)接見レナ和主角的人很可能不是魅音
(12)接見レナ和主角的人"詩音還活著"
(13)土牢中的人已經神經失常,無法判定是誰
(14)接見レナ和主角的人是魅音或身上另一人格(玩偶事件),但可能因為(7)而不成立
(15)接見レナ和主角的人說"詩音已經死了"
(16)詩音家中凌亂的樣子可能是打鬥,也可能是發狂
(17)魅音和詩音同時出現在土牢中,但其中一方前一日已經死亡
(18)最終殺主角的人頭破血流


疑點
1.魅音想隱藏詩音的存在
2."詩音還活著""詩音已經死了"
3.最終沒有提及開始時梨花的死亡情況
4.故意用兩個分鏡映及詩音家中凌亂情況
5.只有詩音有直接看到死狀
6.最後一通電話中沒有映到電話對側


一.魅音和詩音同時出現在土牢中,但其中一方前一日已經死亡
二.最後二人均已死但有人殺害主角
三,鷹野在進祭具殿之前已死亡

可能性
一.魅音一人分飾二角,(12)是引主角進去,詩音已被殺害,然後行刺主角,跳樓造出二人皆已死的假像,最後殺害主角
二."詩音"墮樓時未死亡?
三."詩音還活著"是引誘,"詩音已經死了"是事實
四."詩音還活著"是事實"詩音已經死了"是另一種意義上的死亡,或者是將會死亡
五,(13)+(16),行刺主角後最終發狂跳樓自殺,自殺未遂後殺害主角
六.行刺主角和最終殺害者是兩人


時間表綿流祭=1日

0日時間不明
鷹野死亡(大石口供)

1日晚上
四人進入祭具殿
鷹野和富竹被發現死亡

2日早上
[清晨]村長出村看病
詩音帶主角見大石
詩音告訴主角鷹野和富竹的事

2日晚上
村長會議(最後蹤跡)

2日時間不詳:詩音告訴村長進入祭具殿的事(詩音口供)
詩音失蹤(大石口供)

3日早上
主角告訴梨花進入祭具殿的事

3日晚上
詩音告訴主角村長失蹤
主角尋找梨花不果

4日早上
主角得知詩音失蹤

4日晚上
???來電,聲音和詩音一樣

4日時間不明
魅音死亡(大石口供)

5日早上
魅音請假在家
主角被邀進入土牢,見到詩音
主角被電暈
警察突入,救出主角和詩音

6日晚上
魅音企圖殺害主角
詩音由家中墮樓身亡,家中凌亂

7日早上
魅音殺害主角

沒有留言: